我在斯圖加特（德國西南部城市）一家律所工作半年后于1995年國慶節前回國，到北京大學法律學系任教，講授知識產權法等課程。

記得有一個學期，我給本科生上課，教室在北大東門附近的一個教學樓內（這座樓后來被拆了）。一天，我正興致勃勃地講著，忽然有一位學生舉手提問。我問他（或她）有什么問題，這位學生說：“老師，保護著作權的法律是規定得很清楚，可是，它真的得到了執行嗎？您看，我們在新東方用的TOEFL、GRE試卷不都是盜印的嗎？”我說：“同學們知道著作權、知識產權是私權，有關法律的執行不僅僅是國家的事，也是權利人自己的事。權利人得親自啟動執法程序，不能躺在自己的權利上睡大覺。我知道，咱們這里有很多同學在新東方學英語，盜版的事我也聽說了。不過，你放心，不出3年，新東方也許就會當被告。”

后面一句，當時也就是脫口而出，說說而已。不曾想到的是，它居然應驗了！不到兩年，新東方坐到了被告席上，一審就被判了個天文數字——賠償美國ETS（美國教育考試服務中心）1000萬元人民幣。

這個涉外案件自然成了當時的新聞熱點，中央電視臺也做了報道，其中一期安排了一次越洋連線，同時對我和新東方負責人徐小平、ETS在美國的律師進行采訪。

在節目中，我既指出了新東方侵犯著作權的行為，同時又批評了ETS濫用著作權的做法。因為我了解到，新東方曾經多次與ETS接洽，希望獲得授權，而后者以新東方在初期的合作中不信守諾言為由，拒絕合作。問題還在于，ETS不僅沒有授權新東方，也長期沒有授權給中國的其他培訓、出版機構，使蓬勃發展的留學考試市場的正版試卷需求一直得不到滿足。

大約是我的部分觀點引起了新東方的注意，他們事后托人聯系我，希望我為其代理二審案件。我考慮到已經公開譴責了它的侵權行為，再去為其辯護似有不妥，就婉拒了。

拒絕了新東方的邀請，并不意味著思考的結束。

我后來頗花了些時間來思考ETS的行為不當處，并撰寫了一篇名為《現行法對濫用著作權的規范——從“新東方案”說起》的文章，發表在2003年年末的《中國版權》雜志上。

在文中，我考察了國際公約、合同法、競爭法等的有關規定，指出了法律尚存在的漏洞。在結論部分，我寫道：“著作權等知識產權不僅僅是很容易被侵害的權利，也是很容易被濫用的權利。”“……正確的思路應該是，盡快建立健全我國的反壟斷法，使各部法律之間更加和諧地發揮作用。”

眾所周知，在《著作權法》頒行17年后，中國的立法者們終于在2007年8月30日通過了第一部《反壟斷法》。該法第55條規定：“經營者依照有關知識產權的法律、行政法規規定行使知識產權的行為，不適用本法；但是，經營者濫用知識產權，排除、限制競爭的行為，適用本法。”

……

多年以后，有一天在電影院看影片《中國合伙人》時，我忽然意識到，自己差一點也成了銀幕上的人——配角甲或者乙。

（作者：嶺南韋之，單位：廣西師范大學）